|
|
Энциклопедия пластической хирургии
|
|
|
|
|
Пластическая хирургия и средства массовой информации
В начале восьмидесятых программы по пластической хирургии были чрезвычайно редки. Сегодня ситуация совершенно иная - едва ли неделя проходит без газетной или журнальной статьи или ТВ программы на эту тему. Причина этого в значительной мере определяется человеческим желанием быть красивым и привлекательным. Эта тема интересует многих и этим привлекает внимание СМИ. Сведения, передаваемые радио, телевидением, газетами и журналами, оказывают значительное воздействие на публику и многими почитаются за правду. Мы вынуждены снова и снова напоминать, что печатное слово - не всегда истина. Если говорить о репортажах СМИ о пластической хирургии, то есть причины проэкзаменовать знания и степень ответственности журналистов, передающих эти новости. Многие репортеры, особенно те, которые специализируются на медицинских репортажах,  вполне ответственны и компетентны и стараются выверить свои статьи так, чтобы факты были по возможности точными.
К несчастью, случается и наоборот, новости публикуются без всякого подкрепления научной документацией. Можно привести бесчисленные примеры, но ограничимся лишь несколькими иллюстративными случаями.
Несколько лет назад одна газета опубликовала статью о новом сенсационном методе увеличения груди. Статья была озаглавлена "Волшебник из Риги" и описывала, как ортопед использовал донорскую жировую ткань для увеличения женской груди. Статья была иллюстрирована фотографией счастливой пациентки через день после операции и включала справку, как добраться до Риги в Латвии. Если бы репортер озаботилась показать свою статью компетентному эксперту в пластической хирургии, она бы обнаружила, что подобные операции делались в середине века, но в пятидесятых годах были отвергнуты из-за высокой частоты осложнений в виде уродливых шрамов и воспаления. Не удивительно, что пациентка на фотографии через день после операции выглядела счастливой, ибо инфекция и жесткая рубцовая ткань проявляются позже. При использовании донорской жировой ткани есть еще и другие, более грозные опасности - возможность передать гепатит или СПИД.
Другим примером сомнительного репортажа была ТВ программа в восьмидесятых годах о сенсационном методе удаления морщин и увеличения скул. На этот раз это был француз, который впрыскивал коктейль из телячьего хряща. Программа получила широкую популярность, и многие женщины обратились к этому французскому врачу. Позднее оказалось, что у него не было никакой специальной подготовки в пластической хирургии, и что его метод чреват осложнениями. Еще многие годы хирургам приходилось встречать его пациенток с хроническими проблемами - последствиями его лечения - в виде жесткой рубцовой ткани под кожей, которую очень трудно удалить, и опухолей, которые трудно замаскировать. Многие из этих пациенток страдают, но ничего не могут сделать, чтобы исправить ситуацию. Возникает вопрос, должны ли эти женщины винить только себя, или часть вины ложится и на телевизионного репортера?
Третий пример - распространенный в обществе взгляд на лазерную терапию. В 1980-х стали обыкновением репортажи о лазерах и о фантастическом прогрессе медицины, порожденном этими источниками энергии. К сожалению, эти репортажи часто были предвзятыми и научно необоснованными. И по сей день существует глубоко укоренившееся заблуждение, что лазерная терапия - это чудесное решение бесчисленных медицинских проблем. Например, люди верят, что лазеры можно использовать для уничтожения рубцов. Это неверно, потому что рубец, проходящий через все слои кожи, так там и останется, какое бы лечение ни применялось. Другое дело, что существует много способов замаскировать рубец, и в некоторых случаях лазер может оказаться очень полезным инструментом. "Медицинский лазер" - это собирательный термин для большого числа различных устройств. Какого-то одного лазера, который может быть использован во всех случаях, просто не существует.
Другое заблуждение - при использовании хирургом лазера вместо скальпеля послеоперационный рубец, шрам менее заметен. На самом деле, все прямо наоборот. Лазер повреждает ткани гораздо сильнее скальпеля (как раз скальпель повреждает ткани очень мало), поэтому оставляет куда более заметные шрамы. Кроме всего, коричневые родимые пятна и многие другие пигментированные образования нельзя сжигать, их нужно отсылать в лабораторию на гистологическое исследование. Периодически нам приходится встречать пациентов с выжженными пигментированными пятнами, невусами; много позже выяснялось, что на самом деле это был рак кожи. В некоторых трагических случаях пренебрежение микроскопическим исследованием приводило к тому, что рак не диагностировался до тех пор, пока метастазы не делали его неизлечимым. В последние годы в СМИ стал встречаться термин "лазерная хирургия". Этот надуманный термин чужд медицинской науке. Лазер - это только инструмент, точно так же, как скальпель и пинцет являются хирургическими инструментами. Термин "лазерный хирург" имеет не больше смысла, чем термин "пинцетный хирург" или "скальпельный хирург". Правильный титул хирурга отражает ту специальность, обучение по которой этот хирург прошел, например, общий хирург, или торакальный хирург. Термин "пластическая хирургия" есть правильное название того базового тренинга, который прошли субъекты, обсуждаемые в этой книге.
Мораль всего этого: всякая популярная презентация пластической хирургии должна содержать щепотку соли. За написанное несут ответственность не только журналисты. Ответственность лежит и на врачах, и даже в большей степени. Если мы, врачи, не даем репортерам честной и объективной информации или сами плохо информированы, то мы вносим свой вклад в распространение дезинформации.
По материалам "Энциклопедии пластической хирургии" Пера Хедена.
|
